Conteúdos Técnicos

Você está dentro: Home / Assessoria técnica

Aqui teremos alguns dos nossos artigos técnicos mais recentes. Esperamos seja útil para você e seguiremos adicionando novos artigos em breve

Se você tiver alguma dúvida técnica específica, entre em contato com o escritório mais próximo e um especialista de nossa equipe terá prazer em ajudá-lo.

Por favor, inscreva-se também para receber a nossa newsletter, para se manter atualizado com as nossas últimas notícias e artigos técnicos.

FAQ

P: Estamos projetando uma nova instalação de 100.000 pés quadrados na Inglaterra para um cliente dos EUA. Ele diz que quer um piso Superflat, mas os corredores têm 3 metros de largura e os racks têm apenas 8 metros de altura. Você pode ajudar com a correta especificação? De Bob, Londres, Inglaterra.

R: Quaisquer que sejam os padrões para os quais você está trabalhando, F-Numbers, DIN Standard ou TR34 da UK Concrete Society, uma especificação exagerada além de ser um desperdício de dinheiro, pode acabar definindo um piso que precisará de mais manutenção e levará muito mais tempo para executar.

Se você está propondo uma instalação de corredor longo, não é aconselhável definir uma especificação de planicidade do piso que exija medição ao longo de um caminho de pista de roda definido, mesmo que você planeje mudar para corredor estreito no futuro. Em primeiro lugar, a mudança muitas vezes não acontece. As demandas mudam, como você vai adivinhar o trajeto da sua empilhadeira no futuro? E você realmente vai mover todos esses sprinklers, luzes e racks? Mesmo que você tenha medido o piso e feito o executor fazer pequenas fresagens onde estava fora de tolerância, isso não significa automaticamente que o piso estará em tolerância onde as empilhadeiras realmente passam – tanto no corredor largo quanto no estreito. Além disso, com uma tolerância mais justa, haverá mais juntas. Você pode posicioná-las inteligentemente sob o rack já existente ou algum sistema de rack futuro. Quanto menos juntas houver, melhor. Menos juntas significam menos manutenção.

Eu adotaria a especificação Concrete Society TR34 FM2. Não se deixe enganar pelos nomes. Só porque um piso é especificado como Categoria dois ou FM2, e não é, portanto, descrito como "Superflat", não significa que será um piso inferior. Em termos de acabamento pode ser melhor. Muito trabalho tem que ser feito na superfície do concreto molhado usando fôrmas de bordas e correção contínua da superfície até obter um piso "Superflat", e isso às vezes prejudica o acabamento. É certamente muito difícil obter um piso com adição a seco de endurecedor colorido para tolerâncias “Superflat”, e fazer polimento desse piso pode arruiná-lo. Se você não precisar dele, não o especifique. Gaste seu dinheiro em outro lugar no piso, talvez utilizando juntas metálicas onde houver maior tráfego, ou especificando um acabamento reflexivo leve para economizar energia na iluminação, ou seja investindo no que realmente poderá trazer algum benefício para o usuário final.
P: Qual é a diferença entre TR34:2003 FM1 e DM1 ou Categoria 1?